19 января 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В русском языке есть понятия, которые не относятся к ненормативной лексике, но часто употребляются в негативном смысле.

Например, демагогия – это звучное слово с древней историей. Чем оно «провинилось» и почему приравнивается к ругательному?

Мельком заглянуть в словарь недостаточно, придется копнуть глубже. Итак, демагогия: что это такое на самом деле?

Демагогия: значение термина простыми словами

Слово «демагогия» имеет греческое происхождение, «δημαγωγία» означает «руководство народом», «заискивание у народа». Это понятие претерпело радикальное смысловое преображение, поэтому сегодня буквальный перевод не отражает истинного смысла.

С лингвистической точки зрения, демагогия — это особенная тактика речевого воздействия, направленная на получение результата любой ценой.

Здесь применяются специфические, некорректные приемы, поэтому слово «демагогия» употребляется в современном русском языке с оттенком негатива.

Синонимы помогают глубже понять суть термина:

1. пустозвонство;
2. политиканство;
3. пустословие;
4. ахинея;
5. словесная эквилибристика.

Под демагогией понимают совокупность методов и средств, основанных на ложных теоретических рассуждениях и логических ошибках, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение.

В разговорной речи так называют высокопарные и бесполезные рассуждения, основанные на искаженном истолковании каких-либо фактов. Выражение «разводить демагогию» – тот самый случай.

Выражаясь кратно и простыми словами, демагогия – это инструмент создания впечатления правоты, не будучи правым.

Основная идея состоит в том, чтобы высказанные утверждения представлялись логичными (и неважно, являются ли они таковыми на самом деле). Это достигается целенаправленным воздействием на людские инстинкты, манипулированием чувствами.

Как испортилось слово демагог

Появившись в античной Греции, это слово не имело отрицательного оттенка. Оно произошло от двух понятий: «demos» — народ, «ago» — «веду». Древнегреческие вожди (демагоги) стремились объяснять народу суть решений, принятых властью. Это было делом непростым, требующим ораторских навыков.

В V веке до нашей эры демагог – это высокообразованный демократический лидер, выходец из знатного рода. Демагоги пользовались массовым успехом, поскольку выражали интересы народа не только на словах.

Они нередко становились правителями. К примеру, известными демагогами были Перикл и Фемистокл, личности весьма уважаемые.

Ситуация менялась: у политического «руля» оказывались люди незнатного происхождения, не блиставшие умом и красноречием (например, владелец ламповой мастерской Гипербол).

Чтобы удержать позиции, они научились «играть» людскими инстинктами в корыстных целях. Так слово «демагог» обрело негативный смысл.

Многоликая демагогия и сферы ее применения

«Заискивание у народа» часто берут на вооружение те, кто находится у власти или жаждет получить ее. Поэтому понятие «демагогия» у многих ассоциируется с политикой. По примеру своих древнегреческих «коллег», современные общественные и политические деятели используют демагогические приемы в выступлениях, публичных высказываниях, интервью.

Не обходятся без демагогии и СМИ (что это такое?). Здесь она помогает внедрить в сознание аудитории желаемое представление о положении дел (не всегда истинное, а порой и ложное). Это дало повод закрепить за СМИ определение «четвертая власть».

Глубокомысленные рассуждения об эффективности суперпроектов, сопровождаемые цифрами и формулами, доступными лишь для понимания академиков в пятом поколении – это экономическая демагогия.

Сюда же относятся обещания вернуть сбережения по утраченным вкладам и средства, вложенные в финансовые пирамиды. Демагоги «от экономики» часто спекулируют демографическими показателями.

Социальная демагогия основана на «плясках с бубном» вокруг общественных отношений, социальных норм, поведения человека в обществе.

Обещания дать землю крестьянам, выделить каждой семье по квартире, решить раз и навсегда проблему алкоголизма, не допустить повышения цен… этот список стремится к бесконечности.

Могут искажаться и представляться в нужном ракурсе правовые нормы – это правовая демагогия, основанная на незнании действующего законодательства большинством населения.

Очень распространена обыденная демагогия. В интернете, в семейной жизни, в офисе и в университете – это наследие древних греков проникло всюду. «Ты сегодня забыл вынести мусор, а завтра что? Найдешь любовницу?».

Какие приемы используют демагоги

О демагогических приемах при желании можно написать трактат – настолько они многочисленны и разнообразны. Остановимся на самых распространенных.

1. Логические ловушки. Если события происходят друг за другом, не факт, что между ними есть причинно-следственная связь, но демагоги настаивают на ней. Классический пример – шаман, утверждающий, что после его ритуального танца пошел дождь. Или такой вариант: «Мой дед пил, курил, и дожил до глубокой старости».
2. Переход на личности – критика не аргументов оппонента, а его личностных качеств. Так демагог пытается убедить всех, что соперник – человек недостойный, а значит, некомпетентный в обсуждаемом вопросе. «Что может понимать в искусстве человек, у которого служебный роман с секретаршей?»
3. Ссылка на авторитеты, не имеющие отношения к теме обсуждения. Звезда эстрады имеет право высказываться о реформах в образовании или изменениях курса валют, а демагог имеет право взять эти высказывания на вооружение. Что с успехом и делает.
4. Ложная альтернатива. «Дорогая, ты можешь разговаривать со мной на тон ниже? – «А может, мне еще на колени перед тобой упасть!?»
5. Намеренно некорректная постановка вопроса, заводящая оппонента в тупик. «Вы уже перестали воровать у коллег деньги?». Любой ответ, перестал или не перестал, выставляет человека в нелицеприятном свете.
6. «Капитан Очевидность». Аргументация начинается с фразы из серии «любой образованный человек знает, что…», «очевидно, что…» и тому подобное. Ставка делается на ложную гордость оппонента, которому трудно расписаться в незнании чего-то общеизвестного.
7. Уход от темы. Почувствовав, что аргументы заканчиваются, демагог незаметно «выруливает» на другие рубежи. «Ваше предприятие загрязняет город» – «Но мы даем работу стольким людям! У нас полный соцпакет!»

Демагоги навешивают ярлыки и «играют» на стереотипах, придираются к мелочам (часто вырванным из общего контекста), для маскировки разбавляют откровенную ложь малой толикой правды. Здесь немудрено забыть о том, ради чего затевался разговор.

Как противостоять демагогу

В поисках способов борьбы с демагогией ломают головы многие. Например, популярный мыслитель Юлиус Эвола предлагал деполитизацию (или аполитею) – максимально возможное устранение от политических интриг, беспристрастность, превращение в «обособленного» человека.

Звучит неплохо, однако любой мало-мальски понимающий, что такое демагогия в современном обществе, осознает: это утопия. Демагогия вкупе с политикой уже «внедрилась» в экономику, спорт, искусство, культуру.

Защититься от демагогов сложно, но можно. Приведенные ниже способы проверены на практике, хотя на философскую концепцию не претендуют.

1. Ответом на прямую ложь должны стать подлинные факты из достоверных источников. Упрямые и безжалостные!
2. Если замечено «убегание» от темы, выход – настаивать на возвращении «к нашим баранам». И желательно дать понять ушлому собеседнику, что его маневр раскрыт – пригодится на будущее.
3. При апелляции к авторитетам следует оценить, насколько она уместна. И ответить что-то в духе «Да, Вася Петров весьма уважаемый человек, но что по этому вопросу думают финансовые аналитики?»
4. Когда начинается откровенный переход на личности с указанием недостатков, следует отметить, что это не имеет отношения к делу, и продолжать аргументацию. Даже если в ход идет приятная и расслабляющая лесть (что это такое?).
5. Отвечать на вопросы из серии «Вы перестали подсматривать за соседями?» нужно спокойно и развернуто, подчеркивая, что вопрос некорректен, потому что содержит ложную информацию.

Общение с демагогом подобно передвижению по дремучему лесу — нужно постоянно быть начеку и отслеживать направление, иначе велик риск «заблудиться».

» alt=»»>

Современная демагогия имеет мало общего с филигранным искусством красноречия, она стала более примитивной, прагматичной и во многом циничной. Победить ее можно только с помощью логики – спокойной и четкой. Логичных вам поступков!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Комментарии и отзывы (9)

«>

Спасибо! Очень интересно.

«>

Когда оппонент переходит на личности, то это уже не демагогия, а прием деструктора, так же деструкторы любят указывать на якобы низкий образовательный уровень противника. Демагогия же — это беспочвенные рассуждения.

«>

Если оппонент или просто собеседник начал активно разводить демагогию, сложно будет побить его этим же оружием. Как минимум, придется потратить много энергии. Потому, лучше уклониться от спора или прямо заявить, что этот прием не подействует.

«>

Демагог звучит как оскорбление. И таких людей немало. Красноречие хорошо, но по делу. А если речи демагога остаются словами, то его больше никто слушать не будет. Ведь человек по делам узнаётся, по эффективным результатам.

«>

Демагог — это тот же тролль, который разводит вас на эмоции. И пытаясь бороться с ним — вы тем самым учитесь его приёмчикам, а потом сами используете их на практике! Ведь чужая энергия — сродни энергии денег, а её все любят! )))

«>

В последние годы демагогии на телевидении стало слишком много. Появилось вдруг столько экспертов и политологов, которые говорят красивыми фразами, а по-факту несут откровенную чушь.

«>

Михаил: на Ютубе и в интернете их еще больше — там ведь нет никакого критического отбора (скорее наоборот — чем глупее, тем лучше). Но люди мыслят стереотипами и по прежнему ТВ ставят в лидеры там, где уже давно новый лидер образовался.

«>

Больше всего в демагогии замечены политики, на мой взгляд. Особенно в период выборов…

«>

По поводу Ютуба согласен — рассадник демагогии! Когда-то было время, что я с удовольствием слушал Сотника, Потапова и прочих доморощенных политологов, экономистов. Пока не убедился анализируя все публикуемое ими, что сбываемость этих прогнозов — ноль целых и шиш десятых процента.

Они в один голос вопили, что России крышка, конец, крах… а получается совсем и наоборот, сейчас экономика России растет. В результате — я их всех отправил в «черный список», чтобы не мешались.

Демагогия —  тактика ведения дискуссии, направленная на достижение победы (либо создания иллюзии таковой) путем использования некорректных дискуссионных приемов. Демагогические приемы делятся на 3 класса:1. Опровержение аргументации2. Игнорирование аргументации3. Дискредитация аргументации.                                     1. Опровержение аргументации* Использование неявных умолчаний.Стереотип не озвучивается, а лишь неявно подразумевается. Например, утверждение «все женщины хотят любви и детей» встретит возражения скорее, чем «женщинам не следует (или нужно) заниматься тем-то и тем-то, потому что им еще детей рожать».* Перенос стереотипных свойств меньшинства на большинство.Даже моя бабушка с легкостью решила эту задачу» — подразумевается, что задача очень проста и с ней может справиться любая престарелая домохозяйка.* Вопросы, на которые невозможно корректно ответить и любой ответ на которые представляет собеседника в негативном свете.«Ты уже перестал бить свою жену?» Считается, что человек, который никогда не бил жену, не может ответить на этот вопрос корректно: ответ «да» означает, что бил раньше, а ответ «нет», согласно неявному умолчанию, означает, что продолжает бить.* Ссылки на секретную информацию, или на информацию закрытых архивов.Приводится ссылка на якобы секретный документ. Этим демагог убивает двух зайцев: делает ссылку непроверяемой для оппонента и аудитории и намекает на свою причастность к государственным или коммерческим тайнам, что должно ставить его априори выше «не имеющего допуска» оппонента.* Выдача аналогий за доказательство Аналогия может служить лишь иллюстрацией, но не доказательством.* Использование верности аналогий для составления негативного мнения.Например, аналогия «такие налоги — это просто грабеж!» может быть вполне корректной: в обоих случаях речь идет о насильственном отъеме денег у честного человека, и ключевым тезисом является, что это плохо и что с этим нужно бороться. Из этого делается вывод вывод, что налогового инспектора можно и нужно встречать с пистолетом.* Количественно-качественные подменыКлассический пример демагогии такого типа — «пусть лучше избегнут наказания десять виновных, чем пострадает один невинный!» Тот факт, что оставшиеся безнаказанными десять преступников причинят вред гораздо большему числу невинных, в расчет, естественно, не принимается. Другой классический пример — «какой смысл бросать курить, если все равно живешь в грязном городе и вдыхаешь выхлопные газы машин!» Демагог игнорирует тот факт, что, хотя вдыхать выхлопные газы вредно, это менее вредно, чем если впридачу еще и курить.Другая подмена основана на прямо противоположном методе: объекты сравниваются количественно, а их качественная разница при этом игнорируется. «Террористы убили только одного, а спецназовцы — десять!» Подразумевается, что спецназовцы хуже террористов. Меж тем террористы убили невинного человека, а спецназовцы — террористов.* Некорректное следствиеа) Самый простой вариант некорректного следствия — это конструкция «если А, то Б», в которой на самом деле Б вовсе не следует из А. Например, «если не будет религии, ничто не удержит людей от аморальных поступков»б) Более сложный вариант — логическиошибочная конструкция «если из А следует Б, то из Б следует А». Пример сочетания этого приема с использованием неявных умолчаний, а заодно и с дискредитацией оппонента — тезис «Сумасшедшие никогда не признают, что они сумасшедшие». Заметим, что этот тезис ложен сам по себе — психически больные вполне могут осознавать свою болезнь и добровольно обращаться к врачу — так что здесь, во-первых, имеется прямая ссылка на ложный стереотип. Далее предполагается, что оппонент, обвиненный в сумасшествии, не имеет корректного ответа. Если он согласится с обвинением, то сработает неявное умолчание «сам признался, значит, такой и есть». Заметим, что это прямо противоречит исходному тезису — о том, что сумасшедшие _никогда_ не признаются в своем сумасшествии! Однако ставка делается на то, что стереотип окажется сильнее логики. Если же оппонент станет отрицать обвинение, то в ход идет некорректное следствие «если сумасшедшие не признаются, то все непризнающиеся — сумасшедшие».* Манипуляции неверными логическими связями.Этот вид демагогии основан на неверном правиле «после этого значит вследствие этого». Пример — «90% умерших от рака ели огурцы». Хотя очевидно, что «после этого» не значит «вследствие этого»* Принцип «третьего не дано»Принцип простой — валятся в одну кучу совершенно не следующие друг из друга вещи, «или свобода — или порядок», «или демократия, свобода порнографии и проституции или цензура, диктатура и лагеря смерти».*  Темпоральная индукция (индукция – переход от частного к общему)Особым подвидом некорректной индукции является применение неполной индукции ко времени: «если чего-то не было в прошлом и нет сейчас, то его не будет и в будущем». Демагог, таким образом, исключает из рассмотрения развитие и саму возможность такового. Понятно, что этот вид демагогии особенно любим разного рода ретроградами и врагами прогресса, а также просто недалекими людьми, не способными мыслить перспективно.                                    2. Игнорирование аргументации *  «Увод на верхний уровень»Демагог заявляет: «На самом деле ваш вопрос — частный случай более общего» и далее происходит «разоблачение» более общего утверждения.* Уход от темы обсуждения, с помощью подмены терминологииВ споре о преступлениях фашизма или коммунизма начать яростно доказывать, что в Германии был никакой не фашизм, а нацизм, а в СССР, Китае, Северной Корее и т.д. — не коммунизм, а социализм (который, кстати говоря, согласно классикам марксизма — «первая стадия коммунизма», но если оппонент этого не знает, демагог уже торжествует первую победу).* Подмена тезисаПодмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста), либо — свой собственный, и доказывает вовсе не то, что от него требуется доказать.* Уход от обсуждения методом доведения до абсурда Этим приемом часто пользуются политики либерального направления — в ответ на любые предложения каких-то мер по контролю и регулированию они заявляют: «Ну конечно! Давайте всех загоним в тюрьмы, давайте вернемся в 1937 год» и т.п* Инверсия презумпцииПрезумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис, требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал обратный. Этот вид демагогии особенно любим верующими: «Почему это мы должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!» На это можно возразить «презумпцией существования» — что абсолютно все и любые объекты, включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие, существуют, пока не доказано обратное – например что вокруг Марса летает самоосознающий конгломерат платиновых чайников.*  Размен тезисамиРазмен тезисами, как правило, апеллирует к вежливости: «Я согласился с вашим тезисом, согласитесь теперь и вы с моим» * РелятивизмДемагог, понимающий, что ему нечего возразить по существу аргументов противника, может пуститься в разглагольствования в духе «Все относительно», «Абсолютной истины не существует», «Каждый по-своему прав» и т.п. Неплохим ответом на это является спросить демагога, является ли его тезис «абсолютной истины не существует» абсолютной истиной или нет. * Отрицание логикиНаконец, демагог, прижатый к стенке доводами оппонента, может применить самый абсурдный с точки зрения нормального диспутанта прием — потерпев поражение на ниве логики, он может начать отрицать логику как таковую! В качестве обоснования такой позиции демагог может приводить различные логические ошибки и парадоксы, как доказательства «ущербности» логики — хотя на самом деле они лишь доказывают ущербность тех, кто не умеет логикой правильно пользоваться. Демагог может и вовсе не утруждать себя какими-либо «доказательствами» (в самом деле, зачем они противнику логики), а просто заявлять о «недопустимости», «кощунственности» применение логики к таким областям, как вера или любовь. Естественно, демагогию такого рода используют исключительно иррационалисты. Классические образчики такой демагогии: «Верую, ибо абсурдно!» (Тертуллиан), «Умом Россию не понять» (Тютчев), «Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце» (де Сент-Экзюпери). В иронической форме этот прием обыгран в афоризме «Я думаю, что секс лучше логики, но доказать это не могу».  * Запугивание последствиямиВ этом случае демагог обычно даже не пытается отрицать истинности аргументов оппонента — он лишь упирает на то, что признание этой истинности будет якобы иметь неприемлемо тяжелые последствия. «Свобода слова и творчества — штука хорошая, но если мы будем ею пользоваться, мусульмане обидятся и устроят нам джихад», «Если мы признаем ошибки нашего лидера, люди отвернутся от нашего учения» и т.п. Оппоненту следует указывать на трусливость и недостойность такой позиции, на то, что неготовый защищать свои взгляды перед лицом противника не может считаться настоящим сторонником этих взглядов, на то, что раз поступившийся истиной из страха будет поступаться ею вновь и вновь, наконец, на преувеличенность паникерских настроений.                                 3. Дискредитация аргументации.* Указание на осуждаемых единомышленниковЦелью является дискредитация не идеи, а автора — по каковой причине идея вовсе исключается из рассмотрения, и единомышленники могут подыскиваться в совершенно не связанных с темой дискуссии областях, а далее идет рассуждение по принципу «скажи мне, кто твой друг…» Единомышленники могут быть как мнимыми (здесь опять-таки наиболее популярно приписывать оппоненту сходство с идеологами фашизма и большевизма; для дискредитации политических деятелей также нередко пускают слух, что их поддерживают уголовники или гомосексуалисты), так и подлинными (но и это никак не влияет на истинность или ложность тезиса оппонента).* Выдача нейтральных и позитивных качеств за недостаткиЭтот прием часто сочетается с использованием тенденциозной терминологии: так, твердость и принципиальность объявляют «твердолобостью» и «фанатизмом», честность — «наивностью и незнанием жизни», смелость — «безрассудством», осторожность — «трусостью», ну а нелюбовь к демагогии, естественно — «нетерпимостью к критике».Некоторые демагоги настолько нахальны, что даже не прибегают к подобному искажению смысла, а открыто ругают людей за их достоинства! Так, писателя-фантаста могут критиковать за буйство фантазии, а убежденного рационалиста — за сухой, рассудочный подход; при этом демагог, разумеется, и не пытается объяснить, чем критикуемое им качество плохо — видимо, рассчитывая, что аудитория примет это, как должное, на основании уже одной осуждающей интонации. Достаточно эффективный ответ в этом случае — «да, и горжусь этим; а если вы считаете, что это плохо — докажите». Впрочем, здесь надо проявлять осторожность и не позволить демагогу перевести дискуссию с обсуждения рассматриваемого тезиса на обсуждение личности и качеств его автора. * Подчеркивание недостатков, имеющих отношение к темеПодчеркивание недостатков оппонента, действительно имеющих отношение к обсуждаемой теме. Тем не менее, и этот прием является демагогическим, поскольку, каким бы плохим ни был оппонент, анализировать надо не его, а его аргументы! Например, даже если человек алкоголик, это еще не значит, что он не может сказать ничего умного о пьянстве* Приписывание скрытых мотивовДемагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать (разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: «если выступает против секса — значит, импотент, завидующий другим», «если осуждаетгомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что кто-то об этом догадается», ну и, разумеется, коронное «Сколько тебе за это заплатили?!» На самом деле этот прием вдвойне некорректен: во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги (что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) это ровным счетом ничего не меняет! Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в ответ на измышления демагога. 

Демагогия (др.-греч.δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде^[1].

Этимология термина

Демаго́г (др.-греч.δημαγωγός) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа».

«Простатами народа», то есть демократическимилидерами, на протяжении большей части V в. до н.э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену политической жизни выходят незнатные «выскочки» вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола с радикальными политическими устремлениями (в современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им понятие «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению.

В смысле современного термина «популист», понятие «демагог» использовалось ещё в XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров: «… политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т.д.)»^[2], то есть вполне в древнегреческом смысле этого слова.

Разительная и не утратившая актуальности сатира на политическую демагогию дана в комедии Аристофана «Всадники», направленной лично против Клеона. Клеон выведен в ней под именем Пафлагонца, раба выжившего из ума старика Демоса («Народа»), обманывающего и обирающего своего господина.

В. И. Даль так определяет демагога — «крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления», а демагогию как «господство власти народа, черни в управлении»^[3].

Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. Демагогические приёмы заканчиваются разочарованием и скептицизмом масс. Демагогия по своей сути представляет собой не что иное, как искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Необходимым условием борьбы с демагогией является открытость власти: массы должны обладать информацией, необходимой для принятия решения.

— Н. А. Баранов{https://nicbar.ru/home/stati/421-populizm-i-demagogiya

^[4]

<bl> — Мартин Морлок, 1977.</bl>Главная / Психологические понятия

Демагогия – это комплекс полемических приёмов и ораторских способностей, а также средств, помогающих обмануть аудиторию и привлечь её на нужную сторону при помощи ложных отвлечённых рассуждений, базирующихся на логических просчётах (софизмах).

Другими словами, рассматриваемое понятие представляет собой хитрость, применяемую для речевого воздействия с целью получения нужного результата любыми силами. Обычно используется в рекламных акциях, пропаганде и дабы достичь политических целей. Часто в разговорном общении понятием демагогия называют велеречивые и пустые рассуждения, базирующиеся на искажённой трактовке различных фактов. Таким образом, демагогия, это простыми словами своеобразный инструмент формирования впечатления правоты в отсутствии таковой в реальности.

Происхождение термина

Первоначально рассматриваемое понятие демагогия не несло негативного окраса. Его исконный смысл – это руководство народом или заискивание у граждан. Позднее Аристотель, скорее по причине обесславливания термина «демагог» применял вместо анализируемого слова выражение «простат», означающее защитник народа, представитель интересов.

Сам термин демагогия «родом» из античной Греции. Образуется двумя понятиями: «demos» и «ago» соответственно «народ» и «веду». Поскольку рассматриваемое понятие претерпело кардинальную смысловую метаморфозу, то сегодня его точный перевод истинного смысла не отражает.

Изначально древнегреческие демократические лидеры (демагоги) стремились растолковать народу смысл принятых властью решений, что довольно непросто. Поэтому требовало от них наличия ораторских навыков и использования различных полемических приёмов.

Античные демагоги – это высокообразованные выходцы из знатного благородного рода, являющиеся лидерами демократической партии. Они пользовались всеобщим расположением, массовым успехом, ибо представляли интересы простых граждан не «языками», а на деле.

Нередко демагоги становились правителями, например, Перикл, Фемистокл (полководцы, ораторы, основатели Афинской демократии).

Позже, когда на политическую авансцену пробрались «выскочки» неблагородного происхождения, не отличавшиеся красноречием и умом (по типу Клеона – сына держателя кожевенной мастерской или Гипербола – хозяина мастерской ламп), характеризующиеся радикальными политическими убеждениями (в современной истории они известны как «лидеры радикальной демократии»), положение демагогов изменилось.

Дабы удержать собственные позиции «новым» демагогам пришлось использовать низменные желания сограждан в собственных корыстных целях. Вследствие чего их визави инкриминировали им популизм, коррупцию, политическую безответственность, игру на низменных инстинктах толпы. Именно благодаря таким «новым» государственным деятелям термин «демагог» становится обозначением политика-популиста.

Поскольку сегодня многие политические лидеры активно используют «заискивание» дабы добиться от масс признания, то рассматриваемое понятие у большинства обычных граждан соотносится с политикой.

Значение слова демагогия с позиции языковедения подразумевает особую тактику вербального воздействия, целью которой является достижение любой ценой нужного результата. Здесь допустимы специфические, нетактичные, а порой нечестные приёмы. Именно поэтому сегодня слово «демагогия» применяется в негативном контексте.

Приёмы демагогии

Поскольку демагогия является тактикой ведения диспута, направленной на победу и достижение запланированной цели, то она имеет собственные специфические некорректные дискуссионные приёмы. При этом такая победа нередко бывает мнимой, ибо демагог порой стремиться создать лишь иллюзию триумфа. Причём выяснение правды не имеет значения.

Несмотря на расхожее мнение, не только политические деятели применяют описываемые приёмы, но и простые люди. Именно поэтому немаловажно научиться распознавать такие нечестные методы.

Ниже приведены типичные тактики и методы демагогии.

Первоочередной задачей демагога является введение собеседника в затруднительную ситуацию при помощи простого «почему». Когда собеседник постоянно повторяет данный вопрос, он постепенно загоняет оппонента в тупик. Подобная ситуация считается демагогом победой. Ведь если визави дать ответ на элементарный вопрос не в состоянии, то нормальную дискуссию с ним вести нельзя.

При помощи ложной альтернативы популист навязывает возможный способ решения проблемы, неподходящий собеседнику, но выгодный самому демагогу. Часто практикуется вкупе с сарказмом. Тогда популист выдвигает ложную альтернативу, которая невыгодна и самому. Например, демагога просят сделать тише звучание музыки, в ответ он предлагает помимо убавления звука альтернативу неподходящую ему, но что собеседнику приходится ответить отказом. «Мне убавить звук? А может ещё и попрыгать на месте?».

Популисты, когда приводят аргументы, часто начинают предложения со следующих штампов: «всем давно известно» либо или «наукой давно доказано». Если аргумент преподносится в качестве всем известного факта, то это свидетельствует о попытке манипуляции. Поскольку опровержением такого факт оппонент словно выказывает собственную необразованность.

Ещё одним популярным приёмом является сосредоточение на частностях. Оратор старается отыскать в высказываниях визави неточности, особенно наиболее незначительные. Демагог подводит к тому, что индивид, ошибающийся в деталях, ничего толкового и в целом преподнести не может.

Наиболее частой тактикой ведения популистом беседы является тактика подмены тезиса. Демагог, начав обосновывать одно суждение и осознав собственное поражение, он переходит к доказательству другого, делая вид, будто аргументирует первое.

Вопиющим приёмом, вызывающим в оппоненте раздражение вследствие чего может отключиться логика, считается техника подмены, когда следствие выдают за причину.

Любимым приёмом популистов является выставление оппонентов в проигрышной позиции. Находясь среди индивидов, не разбирающихся в предмете беседы, демагоги могут бросить фразу такого содержания, например, «Оппонент не привёл никаких аргументов и доказательств». Этой фразой оратор выставляет визави некомпетентным в обсуждаемом вопросе, особенно это явно становится для лиц, непонимающих сути диспута.

Опасной техникой считается приём «теоретический формализм». Он опасен формальной правотой субъекта, использующего данный метод. К примеру, популист заявляет, что собеседник дурак и аргументирует это утверждение примерами из его бытия. При этом сами по себе промахи или совершение глупостей ещё не делает индивида неправым именно в данной конкретной ситуации. И сверх того былые ошибки собеседника не могут являться аргументом. Довод, выдвинутый собеседником, должен быть опровергнут по существу, а не нивелироваться намёком о недалекости оппонента. Этим приёмом демагог возвышается над визави, очерняя его.

Популисту важно ощущать себя атакующей стороной. Априори, кто ставит вопросы, тот является нападающим. Поэтому демагоги часто отвечают на вопрос вопросом.

Обычно разговоры на отвлечённые темы называются заниматься демагогией. Обусловлено это тем, что в диспутах на абстрактную тематику часто отсутствует логика. Она отрицается. Ведь в рассуждениях о любви места логике нет. Данным приёмом чаще злоупотребляет прекрасная половина.

Если «припереть» популиста к стенке неопровержимым аргументом, то он воспользуется приёмом, именуемым релятивизм. Выражается он такими фразами, например, «всё относительно», «не существует абсолютной истины». Хотя до этого демагог стремился доказать, что именно он прав.

Примеры демагогии

Наверное каждый человек неоднократно за собственное существование встречался со словом «демагогия» и даже сам не раз его использовал практически. При этом далеко немногие близко знакомы с данным понятием, а тем более с его приёмами.

Часто на интернет-просторах можно встретить вопрос: «Что означает разводить демагогию?».

Данный оборот родом из античной Греции. Политики-демократы (демагоги) тогда избирались путём общенародного голосования. Именно с того времени политические деятели стали стремиться завоёвывать доверие и расположение избирателей путём выдвигания громких красивых лозунгов и раздачи невыполнимых обещаний.

Отсюда демагогию разводить – это намеренно вводить публику в заблуждение при помощи некорректных тактик. Это означает кидаться пустозвонными обещаниями, вести бесполезные разговоры, стремясь повлиять на мировоззрение людей.

Примером подобному может служить применение, используемого ещё древними философами, приёма логическая ошибка. Заключается она в трактовке временной связи, объединяющей два события в качестве причинно-следственной (после события – значит, вследствие него). «После выступления Н. голосование продемонстрировало его правоту». При этом здесь не указывается, что докладчик лишь поддержал общеустановленную позицию.

Часто примеры рассматриваемого явления можно наблюдать в СМИ, которые злоупотребляют тем, что выдают собственные суждения, заключения за факты, искажают логику, вместо вменяемой доказательной составляющей применяют эмоциональную накачку заявленной новости.

Например, новость о том, что группа мужчин-активистов из числа неонацистов напала с применением холодного оружия на таджика, вследствие чего он получил ножевое ранение, является изложенным фактом. Тогда как заявление, что фашисты искалечили какого-то человека, стенание на тему, сколько ещё будет длиться разгул бандитизма и чем занимается продажная полиция, является обычной демагогией, основанной на факте.

Сообщение, что понаехавшие «гастарбайтеры» совсем обнаглели, распоясались, нарываются, что из-за них пострадают молодые перспективные парни, что их карьерный взлёт оборвётся вследствие судимости, также будет досужей болтовнёй.

Таким образом, из приведённых примеров видно прямое искажение фактов. Помимо того, часто популисты применяют в речи двойные стандарты, указывают сомнительные источники в качестве доказательства, переводят диспут в скандал (жалобы, например, «меня оскорбляют», «меня травят», оскорбления собеседников, безосновательное обвинение оппонентов в демагогии).

Часто используется прямая ложь в качестве популистского приёма. Ведь враньё повторенное бесчисленное количество раз воспринимается как истина.

Для сокрытия подобной лжи может применяться приём преподнесения информации в качестве всем известного факта, дабы выключить у публики критическое мышление. Фраза, начинающаяся со слов «как известно», говорит о том, что сказанное общепринято и давно доказано. Данное словосочетание даёт возможность выдавать любую ложь за истину. Например, «Как известно, когда идёт шторм, то корабли сбрасывают балласт, поэтому надо закрыть проблемные предприятия».

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Используемые источники:

• https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/demagogiya-chto-ehto-takoe-demagogi.html
• https://los123.livejournal.com/210100.html
• https://wiki2.org/ru/демагогия
• https://psihomed.com/demagogiya/